FruityBoard.com - Musik kreativ & produktiv

Auf der Seite find ich nichts. Das, was ich gehört hab, war, dass das ganze ein riesiger Flop war und das Runterlad/Zahlverhältnis sehr unausgeglichen war. Vom reinen Gewinn ist für die Band wohl weniger hängengeblieben wie es bei normalem CD-Verkauf der Fall gewesen wäre.
Hab allerdings genausowenig wie du ne zuverlässige Quelle anzubieten.

Egal.

Echt da fühlt man sich so richtig verarscht was soll der ganze Scheis die sollen mal daran denken Wie sie Mörder effektiver schnappen können und nicht ihrgendwelche Jugendliche oder 14 Jährige bestrafen weil die mal ein Lied runtergeladen haben. Und die ganzen
Nationalsozialistischen Aufstände in Berlin und was weis ich was, sind auch in ordnung die Polizei läuft noch ruhig nebenher und beschützt sie nennen die das fair das ist echt alles zum kotzen Oh wie schlimm ein 15 Jähriger hat ein Lied von Timberland gesaugt, jetzt wir der arme Timberland pleite gehen, alle Läden gehen bankrot. Was soll der Scheiß die sollen sich echt mal um wichtigerere Dinge kümmern wie z.B
die ansteigenden Ölpreise. Das ist doch nicht normal dass ein Raubkopierer 5 Jahre in Haft sitzt und ein Vergewaltiger ein paar jährchen mehr ist doch nicht logisch. Ach ich verstehe echt die Welt nicht mehr.

Dion schrieb:Und dass es inzwischen andere Wege für Künstler gibt, die Musik zu vertreiben als über Plattenfirmen, ändert nichts daran, dass Musiker VOR dem Aufkommen der MP3s von CD-Verkäufen leben konnten, trotz geringer Anteile am letztendlichen Ladenpreis. Heute ist das kaum noch möglich, von Musik leben kannst du im Grunde nur noch als Live-Act. Wer darauf keine Lust hat, hat halt Pech gehabt.

Na früher konnt man aber auch schon nicht von musik leben, ausser man hat massentaugliche produktion gemacht. Und die können immernoch davon leben.
Ich kenne genug gute musiker (wirklich gute), die nicht von der Musik leben können und niemals konnten (also schon aber nicht im finanziellen sinne ), was aber auch nicht wichtig ist man macht musik nicht um damit geld zu verdienen.

@rekoj
auch wenn das sicher etwas kleinkariert gedacht ist und diesem komplexen thema internetpiraterie/musikbusiness nicht gerecht wird, gebe ich dir prinzipiell recht. solange ich videos sehe in denen irgendwelche musiker mit der kohle um sich schmeissen, in den krassesten luxuskisten durch die gegend fahren, champagner für tausende dollars durch die gegend kippen und bei mtv crips ihre luxusvillen mit garagen in denen 20 autos stehen zeigen, würde ich einen teufel tun und mir musik von magerlabels kaufen (mach ich eh nicht da ich die musik scheisse finde).
ich geb überdurchschnittlich viel geld für musik aus, für acts und label denen es um die musik geht, nicht ums geld. sowas supporte ich gern. zum beispiel kauf ich hier bestimmt einmal im monat irgendwas: http://www.psyshop.com.
aber zurück zum thema, ich find dieses rumgeheule auch zum kotzen, sollen sie doch robbie williams nen vertrag geben der besagt, dass er nur 5.000 dollar im monat verdient und fertig. is ja nicht so dass herr williams dann sagen würde: nee, 5.000 is mir zu wenig, dann arbeite ich ab sofort als zahnarzt. der typ kann nur singen herrgott, er hat doch garkeine andere wahl ausser zu singen und das geld dafür zu nehmen was man ihm gibt. es hat sich doch die industrie so ausgedacht, ihm millionen zu zahlen, is doch nicht mein problem. aber wenn musikmanager ihr eigenes einkommen weiß ich wo ansetzen und musiker ebenfalls naja dann ist das halt so, scheint dann ja doch irgendwo geld rüberzukommen. es is halt alles nicht mehr so wie früher, ich zahl jetzt auch umgerechnet 600 DM für ne 1-zimmer wohnung verdiene aber im umkehrschluss nicht mehr geld als zu DM-zeiten. ich muss "die hosen enger schnallen", und ja das muss die musikindustrie halt auch. sind alles verkackte millionäre, lassen praktikanten für sich arbeiten und heulen rum weil so viele downloaden. kein wunder hat ja auch kaum einer noch kohle in der tasche in diesem kackstaat und da sitzt das kiddie in marzahn mit seinen hartz-4 eltern in der schäbigen plattenbaubutze, sieht 50cent mit "filthy rich"-kette um den hals und soll dann auf die idee kommen sich sein album zu kaufen? ich lach mich tot. und dann kommt noch nen spot mit "du kommst 5 jahre in den knast" fürs downloaden und danach nen bericht über jemanden der mit 80 in der 30 zone nen kind tot fährt und dafür 2 jahre auf bewährung kriegt. die medien, die industrie und der staat (dion jetzt bitte nicht weiterlesen lol) sind auf dem besten weg uns alle zu verblöden und dabei uns fesseln anzulegen, egal in welchen bereich, das betrifft auch das internet. egal was es ist es gibt nur "du darfst nichts". oder wie sammy deluxe sagt: mehr mauern als brücken, die stimmung ist negativ. ok, genug ausgekotzt.
greetz

EDIT: Das Folgende geht zwar am Thema vorbei, ich antworte trotzdem mal.

Musik Magier schrieb:Na früher konnt man aber auch schon nicht von musik leben, ausser man hat massentaugliche produktion gemacht. Und die können immernoch davon leben.

Ja und Nein.

Es gibt eine "Grauzone" von Künstlern, die nicht jeder Deutsche kennt, die aber trotzdem in ihrer Nische, z.B. lokal, erfolgreich Musik machen und es vielleicht mal in die mittleren bis unteren Bereiche der Top 100 schaffen, ohne sich dort besonders lange zu halten. Nicht wirklich prominent, aber in einem gewissen Kreis von Fans sehr erfolgreich.
Du kennst garantiert auch welche aus der Kategorie, denn im Gesamtbild der Künstler, die von ihrer Arbeit leben müssen, sind sie die Mehrheit.
Im Hip-Hop-Bereich fallen mir spontan Leute wie Maeckes & Plan B, Team Avantgarde, Marteria und ähnliche ein, die innerhalb der Hip-Hop-Szene gefeiert werden, von denen du aber keine Musikvideos bei MTViva sehen wirst und die auch (allein bedingt durch die Art ihrer Musik) niemals den "großen" Durchbruch schaffen werden.

Und genau solche Leute hätten noch vor rund 10 Jahren von der Musik leben können. Aber jetzt? Keine Chance mehr.
Wer jetzt von reinen CD-Verkäufen leben will, muss MASSIVES Airplay bekommen, sehr viel verkaufen, eben einen echten Hit landen.
Jetzt kann wirklich NUR noch Massentaugliches gut verkauft werden und das war vorher anders.

Du kannst dir denken, worauf diese Situation den größten negativen Einfluss hat: auf die Musik.

Hier, für filthy: Ein Musiker der Art, wie ich ihn eben beschrieben habe, verdient im Jahr weniger als vielleicht ein Elektriker oder ein Metzger, wenn er nicht permanent auf Tour ist.
Mach nicht den Fehler, von ein paar Superstars (und du sprichst hier tatsächlich von echten Weltstars) auf die gesamte Musikindustrie zu schließen; das wäre sehr engstirnig. Du sagst doch selbst, du unterstützt die Musik der Leute & Labels, die du gut findest. Damit unterstützt du die Musikindustrie! - wen denn sonst?

Die "Großen" machen nur einen SEHR kleinen Teil der Musiklandschaft aus (und einen SEHR großen Teil der Umsätze).

ja da hast du recht dion, und für genau diese künstler ist es auch wirlich schade, kenn ja auch welche aus diesem bereich persönlich (bist ja auch berliner, mit damion von spoken view war ich mal in ner band zusammen, kenn auch creaturen der nacht und so...) und dort ist soviel potential und keiner von denen kann wirklich nen blumentopf gewinnen. deshalb meinte ich ja auch, ist sicher eine beschränkte sichtweise. aber würden die großen nicht so viel bekommen, könnte man den kleineren was abgegen und die vielfalt wieder fördern.....vorausgesetzt es kauft überhaupt jemand. und das geht nur über günstigere preise plus mehrwert. muss man sich mal was einfallen lassen....

Ja natürlich stimmt das, aber auch diese leute machen die musik der musik wegen und nicht des geldes wegen. Und ich denke es ist geiler wenn sehr viele leute die mucke hören und dafür dann im vergleich nicht soviel geld fließt, als wenn nur n paar die mucke hören die dafür bezahlen.

Also mir persönlich wärs aufjedenfall wichtiger das viele leute meine mucke hören können und dazu abgehen und feiern und tanzen und sie geil finden. Als das nur ein paar die dafür legal gezahlt haben.

Das es natürlich ein schöner nebeneffekt ist durch musik geld zu verdienen, will ich nicht bestreiten

Man muss aber auch sagen, dass langfristig qualitativ hochwertig Musik zu machen halt auch bedeutet, viel Zeit zu investieren. Diese Zeit hat man aber nicht, wenn man einen "normalen" Beruf hat, mit dem man seinen Lebensunterhalt verdient.
Bei elektronische Musik, die man wie viele hier am Heim-PC produzieren kann, mag das klappen, aber wenn Du z.B. Rockmusik machst mit mehreren Musikern ist der Aufwand schon wesentlich größer. Da musst Du dann auch ggf. Geld mit verdienen, wenn Du langfristig auf einem hohen Level produzieren willst. Da bist Du dann auf zahlende Käufer angewiesen.

Dion schrieb:@Malek: Hast du ne Quelle zu der Radiohead-Geschichte mit den 20$ im Schnitt?

ich hab eine:

http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/ar...73eb25de00

es waren wohl 7 euro.

Dion schrieb:Ein Mitschnitt, ist doch logisch.

Das weis ich doch auch, nur ist es dort nicht Kongret ausformuliert.

Zitat:Selbst bei Bildern ausm Netz ist es so. Drücke ich die Drucktaste, habe ich keinen Download gemacht sondern einen Screenshot. Was ich dann mit dem Bild mache, bearbeiten oder aufheben oder oder oder... sei dahingestellt. Ist das dann auch illegal?

Ist wie beim Mitschnitt oben. Nicht richtig ausformuliert. Ok habe jetzt nicht den Dicken Wälzer des Urheberrechtes gelesen, aber in deren Auszügen steht dort nicht Kongret was hierbei nun Illegal ist. Weist wie meine?
Ich arbeite in der Werbebranche und naja wir fragen 100 Mal nen Anwalt bevor wir Fremdmateriel nutzen wie sich dies dort rechtlich verhällt. daher kenne ich mich in solchen Sachen etwas aus. Es ging mir nur darum, Vergeliche zu ziehen bis Wohin etwas rechtlich gültig ist und bis wohin nicht.

Zitat: das war früher auch schon illegal, hatte aber ein ganz anderes Ausmaß als heutzutage, wo sich jeder aus illegalen Quellen Alben runterlädt und an seine Freunde weitergibt.

Komisch aber nur das Früher auch die Moderatoren einen Hingewiesen Haben darauf, dass man dies aufnehmen kann/darf. Das meine ich damit, das es nicht wirklich problematisch war.
Gab glaub ich sogar ne Sendung wo komplette alben gespielt wurden ohne Unterbrechung, welche man (laut Moderator) sogar mitscheiden sollte. So bekam ich meine erste "Tone Loock" Kasette oder wie der hieß .

naja warten wir einfach mal ab und belesen uns weiter mit den neuesten Infos über diese Gesetze.

greez

@dion und alle anderen:

die ganze diskussion ist eigentlich überflüssig, da alle wissen sollten wohin die korrupten politiker mit den gesetzen wollen:

zuletzt wollen die wirklich mächtigen die musikindustrie in der hand haben. dass die musikindustrie die kleinen leute kontrollieren will, ist nur ein (kleiner) vorwandt.
musik ist nämlich die einzige informationsquelle, die noch nicht komplett von den banken und lobbies kontrolliert wird.

die produzenten selbst sind nach diesem gesetz noch mehr die leidtragenden, denn erstens kriegen die weniger kostenlose werbung und zweitens trotzdem keinen cent von irgendwelchen abgaben.
wie auch? wie lässt sich denn sowas für jeden einzelnen wirklich bewerkstelligen? über den rfid-chip?

genauso wie bei den jugendschutzgesetzen, bei welchen immer noch die kids die leidtragenden sind. verlogenes pack.

Das sind doch leere Floskeln, die du da aneinanderreihst.

glaub mir, ich könnte dir da (schon jetzt) einige themenbezogene news schicken, die sogar dich davon überzeugen könnten, das ich recht habe.

nix gegen dich, aber wenn man sich natürlich nur der temporären situation widmet und nicht abwägt, worauf inbesondere gesetze (an die sich ja jeder halten soll) hinaus laufen könnten, sieht man natürlich in allem nur das gute.

und unsere gesetzgeber sind alles andere als gute menschen. ;-)

Zitat:und unsere gesetzgeber sind alles andere als gute menschen. ;-)

Liest du eigentlich die BILD-Zeitung oder eine ähnliche "Zeitung"?

Dion schrieb:

Zitat:und unsere gesetzgeber sind alles andere als gute menschen. ;-)

Liest du eigentlich die BILD-Zeitung oder eine ähnliche "Zeitung"?

Hehe...durch diese frage fühl ich mich grad irgendwie beleidigt.

aber liesst, siehst und hörst Du auch berichte die nicht (von wem auch immer) subventioniert werden?