Ohh mann wie soll das nur enden, dann müssten wir auf unsere Produduzierten Tracks ja auch anteilmäßig gebühren bekommen. Der dumme dabei ist der ganz nomale User.
Alles in allem is es noch net fest das Gesetz, aber das verstärkt geahndet wird haben schon Freunde von mir gespührt. Und das nur bei einem Track den sie gedownloadet haben.
Ja die sagen ja immer, Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, aber bei so viel durcheinander weiss der Endverbraucher auch nicht mehr, was er bald darf, was nicht, also die wissen es ja selber garnichts mehr, das Gesetz wiederspricht sich selbst.
Oh mein Gott! KNAST KOMMT NÄHER!!! Er ist schon fast da! Ob er Kaffee will? Oder Tee?
BILD-Überschriften für die Welt.
Mal ernsthaft.
Auch wenn die Regelungen immer noch zu schwammig und inkonsequent sind, kann ich an den Änderungen an sich nichts wirklich Negatives feststellen. Das Bereitstellen von Daten in Tauschbörsen war auch vorher schon illegal, jetzt ist das Gesetz zumindest hinsichtlich der Privatkopien etwas konsequenter geworden. Und die Angabe einer genauen Zahl von Datenträgern, die weitergegeben werden dürfen, muss man m.E. nicht erwarten, da sollte der gesunde Menschenverstand ausreichen.
Ich finds überhaupt schlimm, dass anscheinend kaum ein Mensch mehr genug natürliches Unrechtsbewusstsein hat, um selbst zu merken, dass das, was er da tut, nicht legal sein kann. So gesehen sind die Gesetze für mich noch gar nicht strikt genug. Viele Leute stellen sich auch einfach dumm und wollen alles vom Gesetzgeber vorgekaut bekommen, obwohl es einfach reichen würde, mal Parallelen zum "wirklichen Leben" zu ziehen, um zu kapieren, was erlaubt ist und was nicht.
irgendwie werden ab 08 lauter neue gesetze erlassen/alte gesetze verschärft...
vorn paar tagen (als die welt noch okay war -> ferien) habich beim frühstück zufällig nen zeitungsartikel über das illegale saugen ausm net gesehn, oumann die wollen alles was man downloadet mit ner datenbank legaler downloads vergleichen und wenns da nich gefunden wird soll der download garnicht erst gestartet werden...klar kann man das natürlich wieder irgendwie umgehn aber das is krank.
die drehn total durch ^^
in frankreich kann einem anscheinend der anschluss gesperrt werden wenn man was illegales downloaden will
naja illegale downloads wird man trotzdem nie ganz aus dem internet verbannen können
nö dazu müsste man da internet verbieten xD
Ksplosive schrieb:oumann die wollen alles was man downloadet mit ner datenbank legaler downloads vergleichen und wenns da nich gefunden wird soll der download garnicht erst gestartet werden...
hä wie sollln das gehen?? dan wär doch sozusagen jeder chart beitrag hier illegal denn ich kann mir nicht vorstellen das das hier in irgendwelchen datenbänken auftreten wird, irgendein zueg von irgendwelchen underground/hobby producern.
Sowieso alles "undergroundige" oder alles was nicht irgendwie auf mainstream seiten wie z.b. Pro7 oder so ist.
Schließlich kann das doch nicht alles von datenbanken erfasst werden.
Oder es muss erst wieder ein weiterer schritt gemacht weerden beim upload ersma raufladen dann in datenbank eintragen und dann auf zertifizierung warten das es legal ist, was aber auch nicht möglich ist da das ein programm übernehmen müsste da es bestimmt viel zu viele uploads pro tag gibt um sie alle von mensch durchchecken zulassen.
Und ein Programm kann diese arbeit nicht übernehmen da das nicht erkennen kann was legal und was nicht ist.
Also entweder gibs in nächster zeit nur noch klingeltöne, schäbige icq varianten und ne ganze menge mist den man nicht braucht zu DLn oder es ist schwachsinn wer auch immer das erzählt hat, wenns inner bild stand ists ja sowieso klar was es ist, weis aber gerade nicht den namen der zeitung von der du da sprichst und somit kann es natürlich ernstgemeint sein bzw. eine fehlinformation des redaktuers.
Ein sehr interessanter Beitrag.
Der Staat versucht das immer verständiger zu formulieren. Früher hieß es "Illegale Inhalte aus dem Netz dürfen nicht geladen werden", jetzt werden schon einige Sachen aufgelistet und ausformuliert (das darf man, das nicht). Langsam kann man schon unterscheiden, was gut und was böse ist.
Ich habe was nicht verstanden, erklärt es mir bitte.
Angenommen ich verteile jetzt ein LINK, der auf irgendein Server verweißt. Ein User-X ladet die Datei runter (z.B. *.Rar), die sagen wir mal das Programm "FL Studio 9" enthält. Und jetzt meine Frage: Ab wann macht sich der User strafbar? Nachdem die unausgepackte *.Rar Datei auf seiner Festplatte gespeichert ist? Nach dem auspacken? Nach der Installation? Nach der Eingabe nötiger Passwörter?
Tja, das wird ein schönes Jahr. Neben Raucherverbot wird es schon gefährlich mit einem iPod rumzulaufen.
POLIZEI schrieb:Durchsuchen sie sein iPod, sein Handy etc. Sie sind verhaftet wegen einer Ladendiebstahl. Auf ihrem Gerät wurden mehrere MP3-Stücke gefunden, deren Bitrate höher als 128 kBit/s ist. Diese Stücke werden vermisst, die hat keiner gekauft. 
ich finde....das ich grad total verwirrt bin....wasn mit myspace....ich hab bis auf einen track zum dl angegeben....das doch nich illegal...das ist einfach nur nett gemeint....falls jemand diesen track haben will darf er ihn haben...deutschland ist paranoid....ein staat voller vollidioten(bund)...ich dachte immer wir sind ausm mittelalter raus....
Zitat:Zwar dürfen Sie immer noch Kopien von Ihrer legal erworbenen CD anfertigen und diese etwa an nahe Verwandte oder den besten Freund weitergeben. Die genaue Zahl der Kopien ist jedoch nicht geregelt.
Was ist das denn für ein Schwachsinn???
Zitat:"Kann er aber berechtigterweise davon ausgehen, dass die Quelle rechtmäßig ist, weil er zum Beispiel eine angemessene Gebühr bezahlt, muss er sich keine Sorgen machen, da die Rechtswidrigkeit nicht offensichtlich ist", sagt Elisabeth Keller-Stoltenhoff, Rechtsanwältin der Münchener IT-Recht-Kanzlei.
Haa haa haa!!!
also läuft das dann so:
"best and latest cinema movies to download. only 10 bugs per film"
Ganz offensichtlich illegal... aber wenn der illegale anbieter dafür noch geld verlangt is ok, oder wie??
Zitat:Das bedeutet, dass Sie nach wie vor analoge Kopien ihrer Musik anlegen dürfen. Denn dabei wird der Kopierschutz nicht umgangen.
Der Hammer!
Also demnächst muss ich dann meinen illegalen CD Shop auf Tapes umstellen.
Zitat:Weitere Änderungen im Gesetz betreffen die Kopierabgaben: Auf DVD-Brenner, Kopierer, Scanner oder CD-Rohlinge zahlen Käufer eine Abgabe. Damit werden Musiker, Filmemacher, Autoren und andere Kreative für die rechtmäßige Privatkopie bezahlt, die der Anwender mit diesen Geräten herstellen kann.
BULLSHIT!
Also erstmal schön Rohlinge teurer machen???
Zitat:Der Musikindustrie geht das neue Gesetz nicht weit genug. "Es geht an der digitalen Realität vorbei", sagt Stefan Michalk vom Bundesverband Musikindustrie. (...) Auf ein Original kommen heute drei Privatkopien. Und von Privatkopien können Musiker nicht leben"
Doppelt BULLSHIT!
Was verdient denn ein Musiker schon an einer Kopie?
Nicht mal die Hälfte!
Der Rest geht an Verlag, Presswerk, Gema, Marketing, Vertrieb, usw... und das nennt sich dann Musikindustrie!
BULLSHIT hoch drei!
Radiohead hat ihr letztes Album komplett auf ihrer Homepage for free angeboten.
Einzige Bedingung, mann muß 1,50$ zahlen für CD pressen und vershcicken (oder so).
Wenn man will kann man natürlich auch mehr zahlen.
Im Schnitt sind trotzdem noch 20 $ pro CD geflossen... und das ist Geld was DIREKT an die Interpreten geht.
Stellt sich die Frage wer hier an der digitalen Realität vorbei lebt.
darknoiz schrieb:ich finde....das ich grad total verwirrt bin....wasn mit myspace....ich hab bis auf einen track zum dl angegeben....das doch nich illegal...das ist einfach nur nett gemeint....falls jemand diesen track haben will darf er ihn haben...deutschland ist paranoid....ein staat voller vollidioten(bund)...ich dachte immer wir sind ausm mittelalter raus....
1. im Mittelalter gabs kein Internet
2. Es geht um Urheberrechtsverletzungen. du als Urheber deiner Tracks hast das recht sie zu verbreiten. Du hast aber nciht das Recht die neusten Tracks von Britney Spears zu verbreiten... bist weder Urheber noch hat sie dir die Veröffentlichungsrechte gegeben
und die dritte...
was ist eigentlich mit streaming??
Streaming is das selbe denk ich. oder wird so gehandhabt. Auf jeden Fall kommt man immer an Tracks die man will, wenn man sie wirklich will.
Angenommen ich hab nen Internet Radio, was ich täglich höre. Der Moderator sagt das Lied an. Ich weiß juhu das wollt ich schon immer und drücke ganz locker mal in Wavelap die Aufnahmetaste. Is das jetzt ein illegaler Download oder nur ein Mitschnitt? geht sicher auch auf Filmportalen (wo man für 5€ nen Film anschauen kann) mit nem Ordentlichen Video Programm, oder ner Kammera. Also egal wie man kommt an das was man will.
Selbst bei Bildern ausm Netz ist es so. Drücke ich die Drucktaste, habe ich keinen Download gemacht sondern einen Screenshot. Was ich dann mit dem Bild mache, bearbeiten oder aufheben oder oder oder... sei dahingestellt. Ist das dann auch illegal?
Früher hat keine Sau interessiert, wenn man mit nem Kassettenrecorder auf DT64 (Ostsender
) Maxis Maximal aufgenommen hat und dann an Freunde zum überspielen gegeben hat.
Auch wenn die Jungs / mädels dort recht haben was illegale Downloads angeht. Es gibt zu viele Aspekte die zu beachten sind!
greez
Rooky schrieb:Angenommen ich hab nen Internet Radio, was ich täglich höre. Der Moderator sagt das Lied an. Ich weiß juhu das wollt ich schon immer und drücke ganz locker mal in Wavelap die Aufnahmetaste. Is das jetzt ein illegaler Download oder nur ein Mitschnitt?
Ein Mitschnitt, ist doch logisch.
Zitat:Selbst bei Bildern ausm Netz ist es so. Drücke ich die Drucktaste, habe ich keinen Download gemacht sondern einen Screenshot. Was ich dann mit dem Bild mache, bearbeiten oder aufheben oder oder oder... sei dahingestellt. Ist das dann auch illegal?
Erstmal natürlich nicht, du schadest damit doch niemandem. Es kommt immer drauf an, was du mit dem Bild machst. Wenn du das Bild ohne Quellenangabe veröffentlichst oder als deines ausgibst, wird's illegal. Was jeder für sich allein an Kopien anfertigt, ist weiterhin jedem selbst überlassen. Nur dürfen die Quellen logischerweise nicht illegal sein.
Zitat:Früher hat keine Sau interessiert, wenn man mit nem Kassettenrecorder auf DT64 (Ostsender ) Maxis Maximal aufgenommen hat und dann an Freunde zum überspielen gegeben hat.
Nö, das war früher auch schon illegal, hatte aber ein ganz anderes Ausmaß als heutzutage, wo sich jeder aus illegalen Quellen Alben runterlädt und an seine Freunde weitergibt.
@Malek: Hast du ne Quelle zu der Radiohead-Geschichte mit den 20$ im Schnitt? Das glaube ich nämlich nicht. Und dass es inzwischen andere Wege für Künstler gibt, die Musik zu vertreiben als über Plattenfirmen, ändert nichts daran, dass Musiker VOR dem Aufkommen der MP3s von CD-Verkäufen leben konnten, trotz geringer Anteile am letztendlichen Ladenpreis. Heute ist das kaum noch möglich, von Musik leben kannst du im Grunde nur noch als Live-Act. Wer darauf keine Lust hat, hat halt Pech gehabt.
@Dion:
Die Story kommt von meinem Lehrer.
Quellen habe ich dies bezüglich leider keine aber ich glaube ihm... schon aus persönlichen Gründen.
Aber schau doch mal hier:
http://www.radiohead.com
vielleicht findest du etwas.
Gruß,
malök
