FruityBoard.com - Musik kreativ & produktiv

Sqeetz schrieb:seht euch mal an, was sich auf flstudio.com geschlichen hat:

http://www.flstudio.com/misc/whatsnew.doc

hammer! und laut gol ist noch nicht mal alles drin, weil er erst ein neues feature reinschreibt wenn's 100%ig fertig ist.


edit: hä? komisch. ich dachte jetzt kommen 10000 posts mit der frage: "und wo bleibt loop recording?" oder "endlich tut sich was im recording bereich!"

achja: laut jmc testen die betatester grade die wieder neu implementierte loop recording funktion. yippie!!!![/color]

Datronixx schrieb:Garnicht mal so schlecht

Sqeetz schrieb:hammer was ich heute vormittag in einem anderen forum gefunden habe:

(jmc macht doch gerne seine kleinen teaser wo für einen kurzen augenblick ein ausschnitt von einem screenshot auf neue plugins, etc... drauf sind. irgendein user aus diesem forum hat sich die mühe gemacht die bilder einzeln einzufangen und da zu posten )

hammer!!!
darauf sehe ich:

1. bild: ein pfeil der sich um 180° dreht und daneben ein kreis. :shock: loop recording ist wieder da!!! diesmal kann man's ein & ausschalten wie man will.
keine ahnung was der gestrichelte pfeil nach rechts sein könnte......

2.bild: kleiner ausschnitt vom neuen waveshaper.

3. bild: ausschnitt von dem neuen drumcomputer mit dem man leicht eine mpd16 zuordnen kann. (batterymässig)

4. bild: das ist wohl das dynamic loops ding sein wovon die ständig reden.....

5. bild: dateitypen die der drumcomputer (und wahrscheinlich auch der sampler (.mp3)) wohl laden kann!

6. bild: sample tempo detector und eine funktion um ein tempo auf dem button (auch midi-keyboard? tastatur?) zu tappen, und fl stellt sich auf dieses tempo ein.....

7. bild: pitch shifter & timestretcher für sampler channels mit verschiedenen algorythmen....


mannmannmann. wann wird das ding denn endlich released??

Imagine schrieb:WOW.

Zitat:mannmannmann. wann wird das ding denn endlich released??

Jaaaaa, wann kommt es raus *nervös auf dem Hocker hin und herrutsch*
Sieht ja toll aus. Freuh mich schon .

MfG

Imagine

Datronixx schrieb:So wie ich das mitbekommen habe, soll FL STUDIO 5 im November erscheinen. :clock:

Sqeetz schrieb:echt? noch ein monat!!!!!!

Datronixx schrieb:Hier noch ein Bildchen, für euren Heisshunger


Hier klicken

DJTrancelight schrieb:WOW, schon November, ich werd nicht mehr

Aber habt ihr das bild vom Soundexplorer gesehen?
Da steht 209 $ für die Produceredition --> früher kostete es 139$. Was dürfte das uns sagen? Wir müssen für das Upgrade auch 79$ hinblättern
Oder was meint ihr.

DANKE an aller Pictureposter - ihr macht mich fertig

Noisefever schrieb:nein, das sind nur die Preise für die Boxed Version. Die Preise bleiben gleich! Allerdings wirst du für den Videoplayer extra zahlen müssen. Und wer weiß für welche Zusätze noch.

DJTrancelight schrieb:Hi,

also auf den Videoplayer könnte ich locker verzichten
aufs andere weniger

Sqeetz schrieb:neue screenshots.

Imagine schrieb:Na, aber Hallo.
Sieht ja immer interessanter aus .
Bin echt gespannt was die noch einbauen in FL. Kenne den FL, na sagen wir mal, erst zu 30% :oops: .
Erstaunlich wie sich FL gemacht hat.

Imagine

DJTrancelight schrieb:ich mag gar nicht mehr hingucken

Sqeetz schrieb:

DJTrancelight schrieb:ich mag gar nicht mehr hingucken

dann mach jetzt lieber die augen zu!

hab noch n paar sachen gefunden:


video player einmal ganz!


von links nach rechts: der neue beatslicer, der auch verschiedene möglichkeiten für "fill gaps" hat. da profitiert wohl nicht nur das timestretching und pitchshifting von der neuen engine die IL sich hat patentieren lassen.
der neue granulizer und FL keys.

DJTrancelight schrieb:Augen sind zu 8) hab ganz schnell runtergescrollt

DJLopez schrieb:Hey,

ich bin wieder teilzeit-online, wenn ich im Praktikum an den Rechnern sitze

However, also was ich sehr vermisse, ist eine neue Routine, die nach Samples sucht...

Im Detail:
Ich habe zB einen Song mit nur einem Sample. Die Datei wird abgespeichert, das Sample liegt beispielsweise in:
D:\Musik\Samples\test.wav

Nun, ich verschiebe das sample nach
e:\Musik\Samples\test.wav

Beim öffnen des Songs sucht FLS nun nach dem Sample, da es nicht an der angegebenen Stelle sitzt. FLS durchsucht nun aber linear alle Verzeichnisse durch. Also erst Platte C, dann D, dann eh (so wie es im Filebrowser in FLS angegeben ist).
Hab ich nun eine Datei namens
e:\Musik\Samples\test\test.wav

wird die einfach genommen...

Naja, ich hoffe jeder hat das Problem erkannt, natürlich ist es wesentlich difizieler. Das Problem hatte ich schon zu FLS 3.4/4.0 im Forum beschrieben, aber es wurde nicht weiter drauf eingegangen...

schade eigentlich... es wird mehr wert auf Quantität (Menge der neuen Features) als auf Qualität (bestehende Features verbessern) gelegt (

So, muss wieder offline gehen

Greetz 2 y`@ll

Sqeetz schrieb:

DJLopez schrieb:However, also was ich sehr vermisse, ist eine neue Routine, die nach Samples sucht...

Im Detail:
Ich habe zB einen Song mit nur einem Sample. Die Datei wird abgespeichert, das Sample liegt beispielsweise in:
D:\Musik\Samples\test.wav

Nun, ich verschiebe das sample nach
e:\Musik\Samples\test.wav

Beim öffnen des Songs sucht FLS nun nach dem Sample, da es nicht an der angegebenen Stelle sitzt. FLS durchsucht nun aber linear alle Verzeichnisse durch. Also erst Platte C, dann D, dann eh (so wie es im Filebrowser in FLS angegeben ist).
Hab ich nun eine Datei namens
e:\Musik\Samples\test\test.wav

wird die einfach genommen...

so wie du das meinst, müsste FL dann sozusagen eine sample-erkennungs routine haben. hmmmmm....... überleg mal: um wirklich 100%ig den richtigen sample erkennen zu können, müsste FL in die .flp's auch das gesamte sample mitspeichern. womit soll denn sonst erkannt werden, ob es sich um das richtige handelt?
man könnte vielleicht so eine art superkomprimierung anwenden. sowas in der art von mp3, bloss mit einer bitrate von 2 oder so. , aber das wäre 1. unnötiger ballast in der .flp und 2. müsste man (gol) eine analyse programmieren, weil das komprimierte sample nicht mehr 1:1 ist wie das original.

das problem kannste umgehen wenn du deine tracks als zipped loop package speicherst.

Zitat:Naja, ich hoffe jeder hat das Problem erkannt, natürlich ist es wesentlich difizieler. Das Problem hatte ich schon zu FLS 3.4/4.0 im Forum beschrieben, aber es wurde nicht weiter drauf eingegangen...

schade eigentlich... es wird mehr wert auf Quantität (Menge der neuen Features) als auf Qualität (bestehende Features verbessern) gelegt (

finde so eine sample erkennung eher unwichtig. (vielleicht sehen das die von imageline genauso, deswegen wurde nicht weiter darauf eingegangen. )
wenn man halbwegs ordnung auf der festplatte hat, braucht man sowas nicht. ausserdem finde ich nicht dass timestretching, pitchshifting, loop recording, automationsclips in der playlist, bpm detector, usw... schechte features (minderer qualität) sind. ganz im gegenteil. (aber endgültiges kann ja noch keiner von uns sagen, weil keiner hier version 5 bis jetzt getestet hat )

DJTrancelight schrieb:Hi Herr Lopez Hallo Sqeetz

Gebe da Sqeetz 100% recht und warum? Ganz einfach, speichere deine Projekte immer als zip.Loopfile, dann kann dir niemals ein Sample verlorengehen. Stell dir mal vor du hast ne Sicherung des zip-File auf ner Cd. Deine Festplatte verabschiedet sich. Jetzt installierst du FL auf ner neuen, die ganzen Plugs etc. Nun möchtest du deine gesichterte Version laden und siehe da, alle Samples sind dabei. Hättest jetzt nur ein flp-File, dann dürftest du in deinen sicherlich 10 Sample CDs jedes einzelne rauspicken (sofern du auf FL-Samples verzichtet hast)

Ich hab noch von Fruityloops 3.56 Zeiten einige Projekte herumliegen und kannte damals die zip-Funktion nicht. --> viele Samples können nicht geladen werden. Jetzt muss ich nach Ersatz suchen...

bye
DJ Trancelight

DJLopez schrieb:Ach Leute...

ich habe ja mal Informatik studiert, daher weiss ich, daß so eine von mir beschriebene Routine garnicht so schwierig ist!

Zum einen denkt ihr in die falsche Richtung!
Die Samples im .flp - file werden ja absolut angegeben, also zB
d:\samples\sample.wav

So, wenn an der angegebenen Stelle nix gefunden wird, sucht FLS "nur" nach "sample.wav" gesucht, was natürlich recht sinnlos ist. Warum? Es gibt X samples mit Namen wie "20.wav" oder "kick.wav" etcpp!

Deswegen sollte FLS einen "sauberen" Suchalgorithmus haben, der die gespeicherten Strings Stückweise herunterbricht und nach Teilstücken sucht. Ich meine das so:

gespeichert im .flp:
d:\musik\samples\test\sample.wav

Sample liegt jetzt aber in:
d:\samples\test\sample.wav

FLS sollte nun so suchen:
falls in "d:\musik\samples\test\sample.wav" nicht gefunden,
dann suche in:
d:\samples\test\sample.wav
noch nicht gefunden? Dann in:
d:\test\sample.wav
nocht nicht gefunden? Dann in:
d:\sample.wav

Immer noch nix? Dann suche
e:\musik\samples\test\sample.wav
-> e:\samples\test\sample.wav
-> e:\test\sample.wav
-> e:\sample.wav

etcpp.
Sowas lernt man im ersten Semester Informatik, und ich finde es peinlich, daß ein (allover) so gutes Programm so eine miese Routine zum suchen "verlorener" Samples hat!

Nu erzählt mir nix von "speicher es doch als .zip"... haltet ihr mich für so beschränkt, daß ich das Feature jetzt nicht kenne? Aber das ist keine echte Problemlösung für bestehende Projekte mit verlorenen Samples!

Ich muss jedes .flp im Texteditor / HexEditor aufmachen, nach den Sample-Einträgen suchen, und dann per Hand neu verknüpfen...

Und ich bin garantiert nicht der einzige, der solche Probleme hat! Siehe Trancelight )

Und zu den Quantitativen sachen:
Ich finde, man sollte erstmal existierende Bugs/Synths/FX verbessern, und nicht ständig nee Features reinwerfen. Ich erinnere an das TS404... bis v3.4 klang es immer gleich, dann sind die Nasen auf die glorreiche Idee gekommen, mal wieder daran rumzuschrauben... ergo:
Kein Song lief mehr vernünfitg :/

Und ich hege die latente Vermutung, daß es auch bei den neuen Sachen so sein wird

However, ich freue mich natürlich auf eine neue Version!!!

Bis später,
Lopez

Sqeetz schrieb:jetzt aber mal angenommen du hast dein sample unter d:\musik\samples\sample.wav gespeichert (und das ist auch der ort wo FL zuerst suchen wird) und verschiebst es nach E:\musik\samples\sample.wav.
jetzt hast du aber unter d:\musik\ auch ein sample.wav, das aber nicht dasselbe ist wie das andere.
nach deinem verfahren würde dann trotzdem das falsche sample geladen werden. oder verstehe ich da was falsch?

das ts404 war früher fest in der soundengine verankert.
soweit ich mich erinnern kann, hat gol das verändert um zukünftig so sachen wie audio recording, etc... zu ermöglichen. weiss ich nicht mehr genau. aber auf jeden fall sah es so aus: ts404 radikal verändern, leute regen sich auf, aber zukünftige entwicklungen steht nun nix im weg.
es wird immer wieder was verändert. ich sag da nur: ctrl-W, looprecording,....

ps: für beschränkt hält dich hier keiner! kann sein dass du die funktion kennst, es aber nie richtig in erwägung gezogen hast sie zu benutzen. (aus platzgründen auf der platte, etc...)

DJTrancelight schrieb:Her Lopez, ein Informatiker? . Na bestens, dann weiß ich ja an wen ich mich wenden kann Mach das auch (Student) aber bin viel mehr der Grafiktyp

Da gebe ich Sqeetz recht. Wenn es z.B. das Wav-File test.wav auf mehreren Festplatten gibt, dann könnte es durchaus zu einem Falschladen kommen, außer FL übergibt noch beim Speichern die Parameter für (Qualität und Größe des Files) um die Suche einzuschränken aber auch zu verlangsamen. Egal, die Funktion wär nicht schlecht, aber Speichern tu ich nur noch als Zip-Loopfile.
bye

Noisefever schrieb:ne also wenn eine erweiterte Sample Suchfunktion, dann auch richtig. Ein Sample läßt sich auch eindeutig mit einer Prüfsumme wiedererkennen. Und genau das wäre eine Lösung und nichts anderes

Ich muß allerdings auch sagen daß mich das Feature nicht sonderlich interessiert, alte Tracks mach ich eh nur seltenst nochmal auf. Abgeschlossen ist abgeschlossen.

GEH(irn)TOmore schrieb:ich hab zwar keine ahnung was man mit den neuen sachen machen kann (ich probiers einfach aus wenns raus is) aber ich freu mich trotzdem schon wahnsinnig auf FL5 \/

DJLopez schrieb:

Noisefever schrieb:ne also wenn eine erweiterte Sample Suchfunktion, dann auch richtig. Ein Sample läßt sich auch eindeutig mit einer Prüfsumme wiedererkennen. Und genau das wäre eine Lösung und nichts anderes

Jepp, ich geb dir 100%ig recht! Aber ich erinnere mich an ein Posting, worin es hiess, daß dann das Dateiformat geändert werden müsste, und das wolle ja nun wirklich keiner *mööp*

@ Trancelight:
Ich habe die Files nicht gezippt, weil ich damals nicht dachte, daß ich später mehrere GB Samples haben werde, die ich auf eine eigene Platte auslagern muss
Ausserdem nervt das "Speichern unter..." - Fenster beim speichern von gezippten files :?
Achja, ich studier' momentan Communication- & Multimediadesign, also auch eher Gestalterisches

@ Sqeetz
In diesem Fall ja, huch, ganz übersehen, aber die Routine wäre immer noch besser als die lineare Suchfunktion die seit 1.x implementiert ist

Menno, ich will endlich wieder DSL haben (

Greetz,
Lopez

DJTrancelight schrieb:schnell an den bösen Bildern vorbeigescrollt.

hier ne Antwort von JMC ausm Looptalk auf ne Frage...


Jean-Marie Cannie wrote :


Only the VideoPlayer will be optional @ $35.

See ya,

jmc


YEAH

Sqeetz schrieb:ok. jetzt aber wirklich augen zu, denn das ist eigentlich..........naja selbst mal reinschauen....

klick

DJTrancelight schrieb:nee nee, das geht mir hier zu weit.
Das ist ja Folter ](*,) :violent1: :violent3: :violent2:

Nein, auf den Downloadlink klick ich nicht

Ich warte auf den Release Anfang Dezember.
Oh man, Sytrus soll ja auch neue Funktionen bekommen haben lt. Looptalk. :o

Datronixx schrieb:

ClubCraft schrieb:der tread hier ist sinnlos das ist der typische anfänger komplex.... jeder wirkliche musiker brauch nur einen minimalen standard um einen guten song zu machen.... Dadurch das die meisten allerdings die programme gröstenteils illegal saugen können setzt sich niemand mehr mit seinen vorhandenen möglichkeiten auseinander sondern denkt lieber ach nun arbeite ich noch nen isschen mit den paar futures weiter und lege dann wieder los wenn das neue programm rauskommt O.o

finde ich die absolut falsche denkweise... fl.5 wird sicherlich einiges neues mit sich bringen aber wofür? Fl 4.5 unterstützt echt schon alles was man braucht........... der rest ist spielrei.. und sich über dinge wie sampelsuche aufzuregen ist erst recht so mega sinnlos.... was bitte willst du mit fruty machen O.o? Fruty ist zum musik machen da und nix weiter ist schade das viele das hier nicht so sehen.... und die probleme die ihr damit habt liegen nur darin das ihr euch nicht vernünftig damit auseinander setzt oder einen 2ten magix musik maker haben wollt ~~...

naja wie auch immer ich werde wohl bei fruty 4.5.2 bleiben solange bis es neue formate gibt und ich mehr oder weniger gezwungen bin umzusteigen... bzw steige ich nu auf fl5 um wenn die hardware unterstützung stark verbessert sein sollte...

naja wie auch immer ~~ denkt einfach mal drüber nach O.o

Wo er recht hat, hat er recht

Fl Studio muss man auf jeden Fall auseinander nehmen, es gibt viele Features die man selbst noch nicht vollständig ausgenutzt hat. Man muss halt nur mehr Zeit investieren und das Programm genau unter die Lupe nehmen Schritt für Schritt, man kann auch die Beispielsongs öffnen und mal schauen, was andere Leute für Einstellungen für Songs vorgenommen haben. Es nennt sich auch voneinander lernen


:study:

Noisefever schrieb:

ClubCraft schrieb:finde ich die absolut falsche denkweise... fl.5 wird sicherlich einiges neues mit sich bringen aber wofür? Fl 4.5 unterstützt echt schon alles was man braucht........... der rest ist spielrei..

vorsicht mit solchen aussagen!
neues kann man immer brauchen. du begehst den fehler andere musiker mit dir zu vergleichen. es macht nicht jeder trance. für house/lounge/dnb/hiphop ist das kommende samplestreching nämlich ein traum und nebenbei äußerst erleichternd.
mal ganz abgesehn vom videoplayer, dessen nutzen wohl nur von jemandem bestritten werden kann der keine filmvertonung macht...

ClubCraft schrieb:wie auch immer ich werde wohl bei fruty 4.5.2 bleiben solange bis es neue formate gibt und ich mehr oder weniger gezwungen bin umzusteigen... bzw steige ich nu auf fl5 um wenn die hardware unterstützung stark verbessert sein sollte...

das sind die typischen worte von jemandem der versucht veränderung zu vermeiden. ein großes problem in der politik heutzutage
ich schließe wetten ab daß du dir das trotzdem installierst

Sqeetz schrieb:@ clubcraft:
tja, mag für dich so stimmen. ich kenne wirklich JEDE ecke von FL. ich freue mich auf das update weil ich dann endlich neues spielzeug innerhalb meines lieblingsapps habe.
bei vielen leuten haste aber recht. die kennen nicht ein bruchteil des programms und wollen gleich ein neues. für viele kommt aber z.b. ein video player gelegen, oder das endlich wieder implementierte loop-recording. sachen die man halt braucht.
wenn, auch wenn die updates frei sind, du nicht updaten willst, ist es deine sache. ich find's nur irgendwie unlogisch.

GEH(irn)TOmore schrieb:da fl5 ja ds echtzeit stretching haben soll freu ich mich darauf da ich unbedingt ein paar meiner beats an ein paar stellen verschnellern will mit dem gleichen klang und ich hab keine ahnung wie es mit fl4 gehen soll und da mir das keiner beantworten konnte bin ich davon überzeugt das fl5 einige vorteile hat (besonders für mich noob) aber ich bin ja schon mal froh endlich auch mit den channels, wie dx10 usw. klarzukommen

BassBurger schrieb:Soviel sei gesacht:

es wird schön!


BB

DJTrancelight schrieb:na na na [-X also das sehe ich anders.

In Version von sind lediglich die Features drinne, die man bereits früher erwartet hat und völlig normal sind.
Wenn ich ein Tempowechsel im Track machen möchte, soll doch nicht gleichzeitig die Tonhöhe geändert werden! Und import von mp3-Dateien ist doch selbstverständlich, hat aber immer gefehlt...

GEH(irn)TOmore schrieb:

DJTrancelight schrieb:na na na [-X also das sehe ich anders.

In Version von sind lediglich die Features drinne, die man bereits früher erwartet hat und völlig normal sind.
Wenn ich ein Tempowechsel im Track machen möchte, soll doch nicht gleichzeitig die Tonhöhe geändert werden! Und import von mp3-Dateien ist doch selbstverständlich, hat aber immer gefehlt...

sag ich doch ?!?!?!?!

tERMoBLUe schrieb:ik habe seit anfang der woche meine kiste hier fast janich mehr ausgemacht :shock: - so genial is die neue version...der granulizer hat mich regelrecht vom hocker kippen lassen ...dit teil hab ik "vorher" schon gemocht...ik kann nur sagen - holt euch die neu version, macht laune ...und dann noch "collabieren" - genial...ik hoffe man sieht sich mal über dieset "kommunikationstool"...cya

tro

tERMoBLUe schrieb:wie jetzt, hats von euch noch keiner runtergeladen und ausprobiert?...

tro

GEH(irn)TOmore schrieb:irgendwie nich so ich hab nochnichma fl5 bekomm es aber demnächst *freu* muss noch mit fl4 arbeiten

tERMoBLUe schrieb:*schmunzel* - ja, manchmal ist's schon juuht nen reg-member bei denen zu sein...die haben sogar edliche samples zur verfügung gestellt...dit hat sich definitiv geloht und ooch schon bezahlt gemacht ...ciao

tro